Ответ: Нет,не должен. Обязанность судебного пристава-исполнителя — совершать исполнительные действия по розыску имущества и денежных средств должника. Установление круга наследников и решение вопроса о процессуальном правопреемстве (переводе долга) относится к исключительной компетенции суда. Пристав вправе, но не обязан, обращаться в суд с таким заявлением.

Правовое обоснование:

1. Пределы полномочий пристава: В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 40 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае смерти должника исполнительное производство приостанавливается. Далее, согласно п. 27 Постановления Пленума ВС РФ № 50, вопрос о замене стороны исполнительного производства (правопреемстве) подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ). Закон не возлагает на пристава обязанности по самостоятельному розыску и установлению наследников.
2. Задачи пристава после смерти должника: Основная задача пристава в этой ситуации — завершить комплекс исполнительных действий, направленных на выявление имущества умершего, которое могло бы войти в наследственную массу (направление запросов в банки, Росреестр, ГИБДД и т.д.). Если такое имущество не обнаружено, оснований для взыскания нет.
3. Право, а не обязанность обратиться в суд: Согласно ч. 2 ст. 52 Закона «Об исполнительном производстве», пристав вправе обратиться в суд с заявлением о замене стороны правопреемником. Однако это его право, а не обязанность. Таким же правом обладают взыскатель и сами наследники.

Пример из судебной практики:

Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 24 октября 2022 года по делу № 33а-7364/2022.

Ситуация: После смерти должника судебный пристав, не обнаружив у него имущества и денег, окончил исполнительное производство. Взыскатель обжаловал это, указывая, что пристав бездействовал, так как не установил наследников для продолжения взыскания. Суд первой инстанции согласился с взыскателем.

Решение вышестоящего суда: Апелляция отменила это решение, четко разграничив обязанности:

1. Действия пристава были признаны законными. Он выполнил все необходимые действия: направил многочисленные запросы для поиска имущества, совершил выход по адресу должника. Имущество не было обнаружено.
2. Суд подтвердил, что пристав не должен искать наследников. Установление правопреемников — это судебная процедура. Пристав не уполномочен определять круг наследников, принимать заявления о принятии наследства или решать, переходит ли долг к конкретному лицу.
3. Поскольку имущество для взыскания отсутствовало, а вопрос о правопреемстве не был решен судом, пристав правомерно окончил производство по основанию невозможности установить имущество должника (п. 1 ч. 3 ст. 46 Закона).

Вывод для взыскателей: Если должник умер, стратегия взыскания должна быть следующей:

1. Проверить, все ли исполнительные действия совершил пристав. Если розыск имущества проведен неполно, можно обжаловать бездействие.
2. Самостоятельно обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Установить через нотариуса возможных наследников и просить суд заменить умершего должника на наследника, принявшего наследство.
3. После получения судебного акта о правопреемстве — предъявить исполнительный документ к взысканию заново.

Требовать от судебного пристава поиска наследников бесперспективно — это не входит в его законные обязанности.