Ответ: Да,имеет. Если представитель действует по доверенности, которая прямо уполномочивает его на получение денежных средств, он вправе получить остаток от реализации имущества должника на указанный им счет в российской кредитной организации.
Правовое обоснование:
- Право представителя по доверенности: В соответствии со статьей 185 Гражданского кодекса РФ представитель может совершать от имени представляемого лица юридически значимые действия, включая получение денежных средств, если это право прямо предусмотрено выданной ему доверенностью.
- Обязанность пристава вернуть остаток средств: Согласно части 6 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства, оставшиеся после удовлетворения требований взыскателей, подлежат возврату должнику. Закон не устанавливает жёсткой формы этого возврата, не запрещая осуществить его через законного представителя.
- Цель нормы: Требование закона о перечислении денег на счета в российских кредитных организациях направлено на обеспечение контроля за оборотом средств и касается в большей степени расчетов с взыскателями. Возврат излишков должнику через его представителя на российский счет этой цели не противоречит.
Пример из судебной практики:
Определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2024 г.№ 308-ЭС24-3967 подтверждает это право.
Ситуация: Иностранной компании (должнику) после продажи ее судна и погашения всех долгов приставами оставался значительный остаток — около 48 млн рублей. Представитель компании по нотариальной доверенности, содержащей право на получение денежных средств, потребовал перечислить эти деньги на расчетный счет адвокатского бюро в Сбербанке. Судебный пристав отказал, настаивая на необходимости предоставить реквизиты счета самой иностранной компании.
Решение судов: Все судебные инстанции, включая Верховный Суд РФ, поддержали представителя, указав следующее:
- Доверенность является достаточным документом, подтверждающим право представителя получить деньги в интересах должника.
- Требование пристава о предоставлении реквизитов счета самого должника является неправомерным превышением полномочий, так как закон такого условия не содержит.
- Поскольку представитель указал счет в российской кредитной организации, препятствий для перечисления средств не существует. Бездействие пристава было признано незаконным.
Вывод: Представитель должника обладает полным правом получить остаток средств от пристава при наличии правильно оформленной доверенности. Отказ пристава в перечислении денег на указанный представителем российский счет можно и нужно обжаловать в суде, так как такая позиция находит однозначную поддержку высшей судебной инстанции.