Ситуация
Наша доверительница является собственницей квартиры в Москве, где зарегистрирован ее отец, гражданин Украины. В настоящее время он проживает в США и не планирует возвращаться в Россию из-за преклонного возраста. Отец получил вид на жительство в США и не возражает против своей выписки из квартиры. Однако действующее законодательство не позволяет нашей доверительнице самостоятельно обратиться в МФЦ для односторонней выписки отца.
Что мы сделали
Для решения данной проблемы мы подготовили и подали иск о признании отца утратившим право пользования жилым помещением. К иску были приобщены следующие документы:
- Выписка из ЕГРН
- Копия заграничного паспорта Украины
- Копия выписки из домовой книги
- Копии посадочных талонов
- Копии авиабилетов
- Копии Грин-карты и ID-карты
Оставление иска без движения
Судья посчитал, что мы нарушили правила подачи иска и оставил его без движения. В определении суда нам было предложено представить оригиналы американских документов ответчика. Мы не стали спорить и попросили назначить судебное заседание, пообещав, что на него принесем оригиналы. Судью такая позиция устроила, и заседание было назначено.
Первое судебное заседание
На первом судебном заседании судья заподозрил, что что-то идет не так. Он настойчиво потребовал:
- Предоставить договор купли-продажи квартиры
- Акт опроса соседей
Суд также самостоятельно направил запросы в поликлинику, чтобы выяснить, когда последний раз ответчик обращался за медицинской помощью. Мы написали письменные пояснения от ответчика, которые были направлены на электронную почту суда, хотя это не является процессуальным обращением.
Решение суда
Ответы из поликлиники пришли, и мы представили дополнительные доказательства. Судья был удовлетворен представленными материалами и полностью удовлетворил исковые требования. Таким образом, гражданин Украины лишился московской прописки.
Дело: 02-1430/2025