Ответ: Нет,не могут. Если действия организованной группы прямо направлены на серийное производство наркотических средств и включают в себя оборудование лаборатории, приобретение и хранение прекурсоров, а также проведение промежуточных этапов синтеза, то такие действия образуют состав более тяжкого преступления — покушение на незаконное производство наркотиков (ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ). Квалификация этих же действий лишь как хранения прекурсоров (ст. 228.3 УК РФ) является ошибочной, так как сужает объективную сторону и не отражает истинной цели и общественной опасности содеянного.

Правовое обоснование:

Квалификация преступлений в сфере оборота наркотиков должна точно отражать характер и направленность умысла виновных.Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 15 июня 2006 г. № 14 дал разъяснение, согласно которому под незаконным производством наркотических средств понимаются умышленные действия, направленные на их серийное получение из растений, химических и иных веществ. К таким действиям относится не только завершающий технологический процесс, но и все предшествующие этапы: оборудование лаборатории, приобретение и хранение необходимых для синтеза прекурсоров и реактивов, а также проведение промежуточных химических операций.

Следовательно, когда группа лиц совершает комплекс взаимосвязанных действий, образующих единый процесс подготовки к серийному выпуску наркотиков, правовая оценка должна даваться именно этому процессу как целому. Выделение лишь одного этапа (например, хранения прекурсоров) без учета конечной цели и всего объема проделанной работы является необоснованным сужением квалификации и существенным нарушением уголовного закона. Это приводит к назначению несправедливо мягкого наказания, не соответствующего степени общественной опасности деяния.

Пример из судебной практики:

В постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 4 июня 2025 г.по делу № 6-П25пр была исправлена именно такая ошибка нижестоящего суда кассационной инстанции.

Обстоятельства дела: Группа лиц под руководством Воронова Н.А. в период с апреля по ноябрь 2019 года арендовала помещения, приобрела химическое оборудование, реактивы и прекурсоры в особо крупном размере (общей массой свыше 4,8 тонн), оборудовала лабораторию и провела в ней промежуточные химические реакции, получив продукты синтеза наркотика. Вся эта деятельность была прервана правоохранительными органами до получения конечного наркотического средства.

Первоначальная квалификация: Суд первой инстанции с участием присяжных заседателей правомерно квалифицировал эти действия как покушение на незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере организованной группой (ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ) и назначил суровые наказания, включая пожизненное лишение свободы для организатора.

Ошибочное решение кассации: Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ в кассационном порядке переквалифицировала действия группы лишь на незаконное хранение прекурсоров (ч. 2 ст. 228.3 УК РФ), существенно смягчив наказание всем участникам. Своё решение кассация мотивировала тем, что конечный наркотик не был получен.

Позиция Президиума ВС РФ: Президиум ВС РФ отменил это кассационное определение, указав на грубые нарушения. Он подчеркнул, что кассационная инстанция проигнорировала установленные вердиктом присяжных факты, свидетельствующие о целенаправленной деятельности по налаживанию полного цикла производства наркотиков. Приобретение и хранение прекурсоров, оборудование лаборатории и проведение промежуточных химических операций являются неотъемлемыми стадиями производства, а не просто хранением. Игнорирование этой связи искажает суть правосудия.

Итог: Дело было направлено на новое кассационное рассмотрение, что фактически означало восстановление первоначальной, более строгой квалификации и соответствующих ей наказаний.