Ответ: Да,могут и должны. Если автомобиль использовался для приобретения, перевозки или хранения наркотических средств с целью их сбыта, он признается средством совершения преступления. Такое имущество в силу закона подлежит обязательной конфискации в доход государства, даже если оно не было специально оборудовано для преступной деятельности.
Правовое обоснование:
Согласно пункту«г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ, конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Ключевое значение имеет не техническое оснащение транспортного средства, а его фактическое использование для достижения преступного результата.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, средством совершения преступления признаются предметы, которые использовались или были предназначены для использования при совершении преступного деяния (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве»).
Таким образом, для конфискации автомобиля достаточно доказать, что он был задействован в преступных действиях (например, для поездки к месту приобретения наркотиков, их транспортировки или временного хранения).
Наличие в автомобиле специальных тайников или хранилищ не является обязательным условием.
Обязанность решить вопрос о конфискации лежит на суде. Если на момент рассмотрения дела имущество уже продано, суд может вынести решение о конфискации денежной суммы, равной его стоимости (ст. 104.2 УК РФ).
Пример из судебной практики:
Верховный Суд РФ в рамках дела №31-УДп25-5-К6 удовлетворил представление прокурора и отправил на новое рассмотрение вопрос о конфискации автомобиля осужденного Краснова А.В.
Ситуация:Краснов был осужден за покушение на сбыт наркотиков (гашиша и марихуаны). Суд установил, что он использовал свой автомобиль для поездки к тайнику-закладке за наркотиками (расстояние около 30 км), их перевозки и последующего хранения.
Решение нижестоящих судов:Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций не конфисковали автомобиль. Кассационный суд указал, что автомобиль не был оборудован специальным хранилищем для сокрытия наркотиков, а значит, не является средством совершения преступления.
Позиция Верховного Суда:ВС РФ признал такой вывод ошибочным. Суд отметил, что:
- Автомобиль был фактически использован для совершения ключевых этапов преступления: поездки за наркотиками, их транспортировки и хранения. Этого достаточно для квалификации его как средства совершения преступления.
- Отсутствие специального оборудования (тайников) не имеет правового значения, так как автомобиль активно применялся для достижения преступной цели.
- Конфискация в таких случаях является обязательной мерой, и суд должен был разрешить этот вопрос.
Верховный Суд отменил судебные акты в части неприменения конфискации и направил этот вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции для принятия законного решения.