Мошенничество, совершённое с использованием служебного положения, особенно в крупном размере (свыше 250 000 рублей), — это тяжкое преступление, по которому максимальное наказание достигает 6 лет лишения свободы. Кажется, что условное осуждение здесь маловероятно. Однако судебная практика знает примеры, когда даже при крупной сумме хищения и использовании должностных полномочий суд назначает наказание условно. Возможно ли это? Да, если виновный впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет малолетних детей, положительные характеристики, а его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

В этой статье разбираем, когда суд применяет ст. 73 УК РФ (условное осуждение) за мошенничество по ч. 3 ст. 159 УК РФ, какие смягчающие обстоятельства играют решающую роль и почему даже крупный размер хищения не всегда ведёт в колонию. В качестве примера — реальное дело ведущего специалиста ГБУ «Безопасность дорожного движения», который за 624 000 рублей «помогал» перевозчикам избегать штрафов за перегруз. Суд назначил ему 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года [1].

Важно! Мошенничество с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 159 УК РФ) наказывается штрафом до 500 000 руб., либо принудительными работами до 5 лет, либо лишением свободы до 6 лет, с возможным дополнительным штрафом. Крупный размер (свыше 250 000 руб.) является квалифицирующим признаком, но не препятствует применению условного осуждения (ст. 73 УК РФ). Условное осуждение возможно, если суд придёт к выводу, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания.

Правовое обоснование

Статья 159 УК РФ (Мошенничество) [2]

Часть 3 — мошенничество, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, наказывается штрафом до 500 000 руб., либо принудительными работами до 5 лет, либо лишением свободы до 6 лет, со штрафом или без такового.

Статья 73 УК РФ (Условное осуждение) [3]

Если суд придёт к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок (от 6 месяцев до 5 лет) и возложив обязанности. Условное осуждение не применяется при совершении тяжких преступлений? Закон не запрещает — ст. 73 УК РФ не содержит исключений по категориям преступлений, кроме особо опасного рецидива и некоторых других случаев.

Статья 61 УК РФ (Смягчающие обстоятельства) [4]

Пункт «г» — наличие малолетних детей. Также суд учитывает: совершение преступления впервые, положительные характеристики, состояние здоровья виновного и его близких родственников, наличие иждивенцев.

Пункт 29 Постановления Пленума ВС РФ № 48 от 30.11.2017 [5]

Разъяснено, что под лицами, использующими служебное положение при мошенничестве, понимаются должностные лица, государственные или муниципальные служащие, а также иные лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой организации.

Статья 15 УК РФ (Категории преступлений) [6]

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, относится к категории тяжких (максимальное наказание до 6 лет лишения свободы). Это не препятствует условному осуждению, но суд должен обосновать возможность исправления без изоляции.

Важно! Ответ на вопрос в заголовке: да, можно получить условный срок за мошенничество с использованием служебного положения в крупном размере, если у виновного нет отягчающих обстоятельств, он впервые совершил преступление, имеет малолетних детей и положительные характеристики. Однако суд в каждом случае оценивает совокупность смягчающих обстоятельств и тяжесть содеянного. В примере — условный срок, но с испытательным сроком 4 года (довольно длительным).

Пример из практики: сотрудник ГБУ «БДД» брал деньги за «беспрепятственный проезд» — условный срок

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25.11.2025 по делу № 1-734/2025 (апелляционным определением от 31.03.2026 изменён в части, но основное наказание оставлено без изменений) [1].

Ситуация: ФИО1 работал ведущим специалистом отдела обеспечения весового и габаритного контроля ГБУ «БДД». В его обязанности входило взвешивание грузовых автомобилей на постах контроля. Он не имел полномочий останавливать машины или составлять протоколы об административных правонарушениях — эти функции были у ГИБДД и Ространснадзора. Однако перевозчики (Ш. и У.) ошибочно полагали, что ФИО1 может «обеспечить беспрепятственный проезд» и избежать штрафов за перегруз. В период с 2021 по 2024 год ФИО1 получал от них денежные переводы: от Ш. — 50 500 руб., от У. — 624 000 руб. (крупный размер). За эти деньги он сообщал им о местонахождении передвижных постов контроля, о работе автоматических рамок взвешивания, рекомендовал маршруты объезда. При этом он не имел реальной возможности гарантировать отсутствие штрафов, но вводил перевозчиков в заблуждение относительно своих полномочий.

Подсудимый вину не признавал, утверждая, что просто делился информацией как знакомый, а деньги переводили добровольно. Однако суд признал его виновным в мошенничестве (обман) с использованием служебного положения.

Что установил суд:

ФИО1 занимал должность ведущего специалиста государственного учреждения, что позволяло ему использовать служебное положение (доступ к информации о постах контроля, знание режима работы).

Он сознательно вводил потерпевших (в данном случае — перевозчиков, хотя в уголовном деле они не признавались потерпевшими — парадокс? В приговоре указано, что потерпевшими они не признавались, но суд квалифицировал как мошенничество, а не как получение взятки, так как он не мог совершить действия, за которые брал деньги). Тем не менее, ущерб был причинён, и сумма по второму эпизоду признана крупной.

Смягчающие обстоятельства: наличие малолетних детей, положительные характеристики, состояние здоровья (в том числе здоровье родителей-пенсионеров, нуждающихся в помощи), совершение преступления впервые.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд применил ст. 73 УК РФ, посчитав возможным исправление без изоляции.

Наказание:

По ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с Ш.) — 2 года лишения свободы.

По ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с У., крупный размер) — 2 года 6 месяцев лишения свободы.

По ч. 3 ст. 69 УК РФ (совокупность) — 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Дополнительное наказание (штраф) не назначалось.

Почему суд назначил условный срок, а не реальный?
Суд учёл, что подсудимый ранее не судим, имеет двоих малолетних детей, положительно характеризуется, помогает пожилым родителям. Несмотря на то, что сумма хищения по второму эпизоду превысила 600 000 руб., суд посчитал, что исправление возможно без изоляции от общества. При этом испытательный срок установлен длительный — 4 года, что свидетельствует о строгом контроле. Также суд не назначил дополнительный штраф, который предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ (до 500 000 руб.).

Важно! Если вы обвиняетесь в мошенничестве с использованием служебного положения, ваша задача — максимально представить суду смягчающие обстоятельства: наличие детей, иждивенцев, состояние здоровья, положительные характеристики, возмещение ущерба (в данном деле ущерб не был возмещён, но смягчающие обстоятельства всё равно сработали). Первое привлечение к уголовной ответственности — сильный аргумент. Однако стоит помнить, что условное осуждение — это не свобода, а испытательный срок с реальными ограничениями и риском замены на реальное лишение свободы при нарушении порядка.

Часто задаваемые вопросы

1. Что считается «использованием служебного положения» при мошенничестве?
Это использование лицом своих должностных полномочий (организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций) для совершения хищения. Например, доступ к конфиденциальной информации, возможность влиять на принятие решений, использование связей, обусловленных должностью. В примере сотрудник использовал доступ к сведениям о работе постов контроля, чтобы ввести перевозчиков в заблуждение.
2. Если я перевёл деньги знакомому, который обещал помочь «решить вопрос», но не помог, это мошенничество?
Да, если он заведомо не имел реальной возможности выполнить обещанное и действовал с целью хищения. Квалификация зависит от его полномочий. Если он не является должностным лицом, это может быть ч. 2 или ч. 3 ст. 159 УК РФ? В примере должностное лицо (госслужащий) использовало служебное положение, поэтому ч. 3. Если обычный гражданин, то ч. 2 (до 5 лет). Если сумма менее 2 500 руб. — административное правонарушение.
3. В приговоре сказано, что потерпевшие не признавались потерпевшими. Как это возможно? Ведь они перевели деньги?
Это тонкость. В коррупционных делах, когда должностное лицо получает деньги за заведомо невыполнимые действия (обещает то, чего не может сделать), это может квалифицироваться как мошенничество, но переводившее лицо не считается потерпевшим, так как само участвовало в незаконной схеме (попытка дачи взятки? Но здесь не взятка, потому что должностное лицо не могло совершить действия). Поэтому суд взыскал сумму в пользу потерпевшего? В данном случае гражданский иск не заявлялся, а вещественные доказательства (деньги) были арестованы. Это сложный момент, но он не влияет на возможность условного осуждения.
4. Каковы условия условного осуждения при тяжком преступлении?
Условное осуждение возможно для любого преступления, кроме предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ (например, при особо опасном рецидиве). Суд устанавливает испытательный срок (до 5 лет) и возлагает обязанности (не менять место жительства без уведомления, являться на регистрацию, трудоустроиться и т.д.). Если осуждённый систематически нарушает обязанности или совершает новое преступление, условное осуждение может быть отменено, и он отправится в колонию. В примере — испытательный срок 4 года, что весьма длительно.
5. Что делать, если я обвиняюсь в мошенничестве с использованием служебного положения?
– Немедленно обратиться к адвокату, специализирующемуся на экономических и должностных преступлениях. – Собрать характеризующий материал: положительные характеристики, грамоты, благодарности. – Если есть дети — предоставить свидетельства о рождении, документы об инвалидности (если есть). – По возможности возместить ущерб добровольно. – Содействовать следствию, давать признательные показания, если вина признаётся. – Представить доказательства наличия иждивенцев, состояния здоровья. В примере подсудимый вину не признавал, но смягчающие обстоятельства всё равно помогли. Однако признание вины могло бы сократить срок (ч. 1 ст. 62 УК РФ). В любом случае, активная позиция защиты и демонстрация положительных качеств повышают шансы на условное осуждение.

Итог

  • Условное осуждение за мошенничество с использованием служебного положения в крупном размере возможно, если у виновного есть смягчающие обстоятельства (дети, положительные характеристики, состояние здоровья, первое привлечение). В примере — 3 года условно при крупной сумме 624 000 руб.
  • Ключевые смягчающие обстоятельства: наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61), совершение преступления впервые, положительные характеристики, состояние здоровья виновного и его близких, отсутствие отягчающих обстоятельств.
  • Даже при непризнании вины и отсутствии возмещения ущерба суд может назначить условное наказание — в примере подсудимый вину не признавал, но суд всё равно применил ст. 73 УК РФ.
  • Что делать, если вы обвиняетесь по ч. 3 ст. 159 УК РФ: максимально используйте все смягчающие обстоятельства, предоставьте документы о детях, состоянии здоровья, положительные характеристики. Активное содействие следствию и признание вины могут ещё больше снизить риск реального лишения свободы.
  • Главный вывод: тяжкое экономическое преступление с использованием служебного положения не всегда означает реальный срок. Суды учитывают личность виновного и при определённых условиях дают шанс на исправление без изоляции от общества. Однако это не означает безнаказанности — условный срок с длительным испытательным периодом и контролем со стороны УИИ также является серьёзным наказанием.

Примечания и источники

  1. Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25.11.2025 по делу № 1-734/2025 (апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 31.03.2026). ↑ ↑
  2. Статья 159 Уголовного кодекса РФ. ↑
  3. Статья 73 Уголовного кодекса РФ. ↑
  4. Статья 61 Уголовного кодекса РФ. ↑
  5. Пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». ↑
  6. Статья 15 Уголовного кодекса РФ. ↑

Мои социальные сети

Как строится работа со мной?

Вы оставляете заявку

Мы согласовываем дату и время встречи. Можно произвести консультацию и онлайн.

Заключение договора

После анализа ситуации и оценки стоимости ведения спора, мы заключаем договор, если вас интересует сотрудничество со мной.

Подготовка

Любое  – это достаточно объемная задача, требующая тщательного анализа обстоятельств и документов.

Решение задачи

После завершения подготовки я приступаю к решению вашей задачи, готовлю документы, помогаю собирать доказательства и выполнять другую работу.

+7(926)715-51-47