Да, такая возможность установлена Семейным кодексом.
Суть дела:
ФИО2 обратилась в суд с иском об изменении размера алиментов, назначенных ранее в судебном приказе, с целью увеличить их размер в пользу несовершеннолетнего ребенка ФИО12. Истец утверждала, что текущий размер алиментов не обеспечивает ребенку достойный уровень жизни.
Позиция истца (ФИО2):
Истец требовала увеличить размер алиментов, ссылаясь на нарушение прав ребенка на получение достаточного содержания. Правовое обоснование — статьи 80, 83, 119 Семейного кодекса РФ, которые предусматривают обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей и возможность изменения размера алиментов при изменении материального или семейного положения сторон.
Позиция ответчика (ФИО1):
Ответчик возражал против увеличения алиментов, ссылаясь на свои доходы и процессуальные вопросы (например, территориальную подсудность и распределение судебных расходов). Правовое обоснование — положения Гражданского процессуального кодекса РФ, а также нормы Семейного кодекса, регулирующие порядок взыскания алиментов и судебное производство.
Решение суда первой инстанции (Бабушкинский районный суд):
Частично удовлетворил иск, увеличив размер алиментов до минимально установленной суммы, равной 0,5 прожиточного минимума для детей (9793 руб.), учитывая, что ранее установленная доля от дохода не обеспечивала ребенку достойный уровень жизни. Также взыскал с ответчика расходы на оплату услуг представителя и госпошлину.
Решение суда апелляционной инстанции (Московский городской суд):
Изменил решение суда первой инстанции, увеличив размер алиментов до одного прожиточного минимума (19586 руб.) на ребенка, что соответствует минимальному уровню обеспечения ребенка, и оставил остальные части решения без изменений.
Позиция кассационного суда (Второй кассационный суд общей юрисдикции):
Кассационный суд проверил законность и обоснованность решений судов первой и апелляционной инстанций. Суд отметил, что взыскание алиментов в долях от дохода не всегда позволяет обеспечить достойный уровень жизни ребенка, и в таких случаях суд вправе определить алименты в твердой денежной сумме. Суд подчеркнул, что суды правильно применили нормы семейного и процессуального права, учитывая интересы ребенка и материальное положение сторон.
Решение кассационного суда и его обоснование:
Кассационный суд оставил решения судов первой и апелляционной инстанций без изменений и отказал в удовлетворении кассационных жалоб. Мотивировка: отсутствуют нарушения норм материального и процессуального права, решения обоснованы и направлены на защиту прав ребенка, обеспечение ему достойного уровня жизни. Суд также отклонил процессуальные претензии ответчика, так как они не были надлежащим образом заявлены и рассмотрены ранее.