Ответ: Да,можно. Собственник вправе истребовать свое имущество, если оно было продано без его воли и согласия, даже если покупатель утверждает, что не знал о незаконности сделки. Ключевое значение имеют два фактора: отсутствие действительной воли собственника на отчуждение и недоказанность добросовестности и возмездности приобретения покупателем.
Правовое обоснование:
Право собственника на истребование своего имущества из чужого незаконного владения закреплено в ст.301 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ). Однако закон защищает и добросовестного приобретателя. Согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество приобретено возмездно у лица, которое не имело права его продавать, и покупатель об этом не знал и не мог знать, то собственник не может его истребовать (кроме случаев, когда имущество выбыло из владения помимо воли собственника, например, было утеряно или похищено).
Пример из судебной практики:
Наглядным примером служит дело,рассмотренное Верховным Судом РФ (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.08.2025 по делу № 56-КГ25-13-К9).
Ситуация: Собственник автомобиля (Белоусов Е.В.) уехал в длительную командировку, оставив автомобиль своей сожительнице (Романычевой О.А.) для пользования. В его отсутствие она, не имея доверенности, подделала его подпись в договоре и продала автомобиль своему брату (Романычеву К.А.). По возвращении собственник потребовал автомобиль назад.
Решения судов: Суд первой инстанции удовлетворил иск, признав сделку недействительной, так как воля собственника на продажу отсутствовала. Апелляционный и кассационный суды отказали собственнику. Они сочли покупателя добросовестным, полагая, что факт нахождения автомобиля у продавца свидетельствует о согласии собственника, и не обнаружили неосмотрительности в действиях покупателя.
Позиция Верховного Суда РФ: Верховный Суд отменил решения апелляции и кассации, восстановив решение суда первой инстанции. Суд указал на следующие фундаментальные ошибки:
- Продавец был неуправомоченным лицом. Романычева О.А. лишь пользовалась автомобилем, но не имела права им распоряжаться.
- Не доказана возмездность. Покупатель (брат продавца) не предоставил убедительных доказательств фактической передачи денег собственнику. Его заявления были противоречивы.
- Не доказана добросовестность. Покупатель знал, что продавец не является собственником, и действовал по сговору с ней, что исключает добросовестность. Отсутствие элементарной проверки полномочий (например, запроса доверенности) говорит о неосмотрительности.
Вывод: Суды обязаны тщательно проверять реальное наличие воли собственника и фактические обстоятельства оплаты и осмотрительности покупателя. Если имущество выбыло из владения собственника помимо его воли (без доверенности, с подделкой подписи), а покупатель не может доказать, что честно заплатил и был осмотрителен, автомобиль будет возвращен законному владельцу.