Ответ: Да, можно. Если продавец не передал покупателю полный комплект документов, необходимых для постановки автомобиля на государственный учёт, это является существенным нарушением договора и даёт потребителю право отказаться от покупки, вернуть автомобиль и потребовать полного возврата уплаченных денег.
Правовое обоснование:
Продажа автомобиля — это не просто передача ключей. Продавец обязан передать покупателю не только сам товар, но и все относящиеся к нему документы, предусмотренные законом (п. 2 ст. 456 Гражданского кодекса РФ). В случае с автомобилями это прямо закреплено в п. 59 Правил продажи отдельных видов товаров.
Ключевое значение имеют следующие правовые позиции:
- Недостаток товара: Отсутствие документов, без которых автомобиль невозможно законно использовать (зарегистрировать), означает, что товар не может служить целям, для которых он предназначен. Это прямо признаётся существенным недостатком (ст. 4, п. 2 ст. 475 ГК РФ, ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»).
- Обязанность продавца по передаче документов: Продавец обязан передать документы, достаточные для регистрации в органах ГИБДД. Если договор прямо это предусматривает (как в рассматриваемом деле), нарушение является бесспорным. Если не предусматривает — эта обязанность следует из закона и обычаев делового оборота.
- Последствия нарушения: Покупатель вправе назначить продавцу разумный срок для устранения нарушения (передачи документов). Если продавец этого не сделает, покупатель может отказаться от договора и потребовать возврата денег (ст. 464 ГК РФ).
- Бремя доказывания: В спорах о защите прав потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности, лежит на продавце (п. 28 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012). То есть доказывать, что все документы были переданы, должен продавец, а не покупатель.
Таким образом, невозможность постановки автомобиля на учёт из-за действий (бездействия) продавца является веским основанием для расторжения договора и взыскания всей суммы понесённых убытков.
Пример из судебной практики:
Яркой иллюстрацией является дело С.Н. Помазкина (№ 67-КГ25-11-К8), рассмотренное Верховным Судом РФ 16 декабря 2025 года.
Ситуация: Гражданин приобрёл автомобиль Chery Tiggo 8 за 3,15 млн рублей. Однако в паспорте транспортного средства (ПТС) продавец (ООО «Обь») не был указан собственником. Продавец не передал покупателю документы от предыдущих владельцев (ООО «Сибавто-Н» и др.), подтверждающие законность перехода права собственности. В результате ГИБДД дважды отказала в регистрации, так как не могла установить легальную цепочку владения.
Ход разбирательства: Суд первой инстанции, а затем апелляция и кассация отказали потребителю в иске. Их логика была ошибочной: они посчитали, что раз право собственности продавца «не оспорено», а договоры с прежними владельцами «не вызывают сомнений», то обязанности передавать их копии покупателю нет. Они возложили на покупателя бремя оспаривания отказов ГИБДД, что противоречит принципам защиты прав потребителей.
Позиция Верховного Суда РФ: ВС РФ отменил все предыдущие решения, указав на существенные нарушения. Суд высшей инстанции подчеркнул, что невозможность зарегистрировать автомобиль из-за отсутствия документов лишает покупателя возможности использовать товар по назначению, что является недостатком. Продавец не исполнил свою прямую обязанность по передаче полного комплекта документов. ВС РФ указал, что нижестоящие суды неправильно распределили бремя доказывания и не применили специальные нормы закона о защите прав потребителей. Дело было направлено на новое рассмотрение.