Ответ: Да, можно. Если физическое лицо ввозит для личного пользования единичный автомобиль, не оснащённый системой экстренного вызова (ЭРА-ГЛОНАСС), то вместо ОТТС достаточно предъявить Свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства (СБКТС). Требование таможни предоставить ОТТС в такой ситуации является незаконным.

Правовое обоснование:

Законодательство чётко разграничивает требования к документам для серийно ввозимых партий автомобилей и для единичных транспортных средств, ввозимых гражданами для личных нужд.

Одобрение типа транспортного средства (ОТТС) — это документ, который оформляется изготовителем или его официальным представителем на определённую модель (тип) транспортных средств, выпускаемых серийно. Его максимальный срок действия — 3 года (п. 42 ТР ТС 018/2011).

Свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства (СБКТС) — это документ, удостоверяющий соответствие конкретного, единичного автомобиля требованиям безопасности. Он выдаётся аккредитованной испытательной лабораторией после проверки этого конкретного экземпляра (п. 68 ТР ТС 018/2011).

Ключевое значение имеет статус автомобиля как «единичного транспортного средства». Согласно абзацу 6 п. 2 Правил, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 855 от 12.05.2022, к таковым относится колесное транспортное средство, не оснащенное системой вызова экстренных оперативных служб, ввезенное на территорию РФ физическими лицами для собственных нужд. Для выпуска такого автомобиля в обращение как раз и требуется СБКТС, а не ОТТС (п. 8 ТР ТС 018/2011).

Таким образом, требование таможенного органа об ОТТС при ввозе гражданином одного автомобиля подменяет установленный законом порядок и создаёт невыполнимые условия, особенно для автомобилей из стран, изготовители которых не взаимодействуют с российскими органами по сертификации.

Пример из судебной практики:

В декабре 2025 года Верховный Суд РФ вынес знаковое определение по делу № 24-КАД25-7-К4, отменив решения всех нижестоящих судов в пользу гражданки О.И. Симаковой.

Ситуация: Гражданка ввезла в Россию для личного пользования автомобиль Mitsubishi L200 (пикап). При таможенном оформлении она представила СБКТС, выданное аккредитованной лабораторией. Однако таможня отказала в выпуске, потребовав предоставить ОТТС, которое может быть выдано только производителем — японской компанией.

Ход разбирательства: Три инстанции — Майкопский городской суд, Верховный Суд Республики Адыгея и Четвертый кассационный суд — поддержали таможню. Они ошибочно решили, что раз марка автомобиля отсутствует в специальном перечне Минпромторга, то он не может считаться «единичным транспортным средством», и на него должно распространяться общее правило об ОТТС.

Позиция Верховного Суда РФ: Судебная коллегия ВС РФ указала на грубую ошибку в применении закона. Суд подчеркнул, что для физических лиц определение «единичного транспортного средства» дано в законе прямо и не зависит от перечня марок. Поскольку автомобиль ввозился для личных нужд и не был оснащён системой ЭРА-ГЛОНАСС, он являлся единичным. Следовательно, законным документом для его выпуска было именно СБКТС. Требование об ОТТС в данном случае было неправомерным и неисполнимым. ВС РФ отменил все предыдущие решения и отправил дело на новое рассмотрение.