Ответ: Да, обязательно нужно. Бывший супруг сохраняет право на выделение доли в таком жилье, поскольку обязательство возникло в период брака, когда он являлся членом семьи, имеющим право на улучшение жилищных условий за счет средств государственной поддержки. Расторжение брака не прекращает данное обязательство.

Правовое обоснование

Основой для возникновения права на долю является не момент подписания соглашения, а факт направления средств маткапитала на улучшение жилищных условий.

 

1. Обязанность, закрепленная законом. Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств маткапитала, должно быть оформлено в общую собственность родителей, детей с определением размера долей по соглашению.
2. Момент возникновения обязательства. Это обязательство возникает у родителей с момента использования средств маткапитала, что подтверждается заявлением, поданным в Пенсионный фонд, и вытекает из самой цели использования средств — улучшение жилищных условий семьи.
3. Неприменимость режима совместной собственности супругов. Средства маткапитала не являются общим имуществом супругов (ст. 34 СК РФ). Они носят целевой характер и порождают особый правовой режим — общую долевую собственность всех членов семьи (родителей и детей). Принцип раздела совместно нажитого имущества супругов (ст. 38 СК РФ) здесь не применяется.

Анализ судебной практики: почему позиция некоторых нотариусов ошибочна

Действительно, на практике некоторые нотариусы отказывают бывшим супругам, руководствуясь формальной логикой: «материнский капитал — для семьи, а вы уже не семья». Однако высшие суды последовательно указывают на ошибочность такого подхода.

 

Ярким и актуальным примером является Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2023 № 88-21437/2023.

• Ошибочная позиция судов первой и апелляционной инстанций (которой часто следуют нотариусы):

  Суды отказали бывшему супругу в выделении доли, указав, что на момент обращения он перестал быть членом семьи, а маткапитал — мера поддержки именно действующей семьи.

• Правильная правовая позиция, изложенная кассационным судом:

  Кассационный суд отменил предыдущие решения, указав на следующие фундаментальные ошибки:

1. Игнорирование момента возникновения обязательства: «Судом апелляционной инстанции не учтено, что ответчиком не исполнены обязательства… которые возникли в период брака с истцом». Ключевой вывод: обязательство выполнить требования закона (выделить доли) появилось в браке и не исчезло с его расторжением.
2. Цель вложения средств маткапитала: «Определение долей… должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского капитала, потраченные на приобретение этой квартиры». Суд прямо указал, что право на долю возникает из факта использования целевых бюджетных средств, которые по закону должны быть распределены между всеми членами семьи, существовавшей на момент их вложения.
3. Принцип расчета долей: Суд подтвердил устоявшийся подход: доли рассчитываются не от всей стоимости жилья, а пропорционально вкладу маткапитала. Сумма маткапитала делится поровну между всеми членами семьи (родителями и детьми), имевшими на него право в момент его использования.

Таким образом, судебная практика высших инстанций однозначно защищает права бывшего супруга, если средства маткапитала были направлены на улучшение жилищных условий в период брака.

Что делать, если нотариус отказывает бывшему супругу?

 

1. Получите письменный мотивированный отказ от нотариуса в совершении нотариального действия.
2. Подготовьте исковое заявление в суд по месту нахождения спорного жилого помещения. Требования: признать право общей долевой собственности на жилое помещение и обязать второго супруга оформить это право в Росреестре.
3. В иске и в суде настаивайте на следующем:

• Средства маткапитала использованы в период брака (приложите выписку из ПФР или кредитного договора).
• Обязательство по выделению долей возникло в момент этого использования.
• Ссылайтесь на п. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ и на позицию Третьего кассационного суда (Определение от 25.10.2023 № 88-21437/2023), которая является руководящей для разрешения подобных споров.
• Предложите свой расчет долей, исходя из равенства долей родителей и детей на сумму маткапитала.