Ответ: Да,обязан учесть это обстоятельство как существенно снижающее реальную общественную опасность деяния. Если преступление было пресечено на стадии контролируемой «проверочной закупки», взрывчатые вещества не поступили в незаконный оборот и не причинили реального вреда, это в совокупности с другими смягчающими обстоятельствами является основанием для назначения менее строгого, справедливого наказания, а не максимально возможного.
Правовое обоснование:
Согласно статье 6 Уголовного кодекса РФ,наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 60 УК РФ).
Ключевые принципы, которые должны быть применены:
- Индивидуализация наказания: Суд обязан не формально перечислить, а реально учесть влияние всех смягчающих обстоятельств (помощь следствию, раскаяние, положительные характеристики, семейное положение) на итоговый срок.
- Оценка реального вреда и опасности: Степень общественной опасности определяется, в том числе, по наступившим последствиям. Если сбыт произошел в рамках оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) по инициативе правоохранителей, и вещества были немедленно изъяты, не успев причинить ущерб, это объективно снижает тяжесть содеянного.
- Соразмерность (принцип справедливости): Наличие множества смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих требует от суда назначения наказания не в верхних, а в средних или даже нижних пределах санкции статьи. Назначение наказания, близкого к максимуму, при таких условиях свидетельствует о нарушении этого принципа.
Пример из судебной практики:
Верховный Суд РФ в рамках дела №83-УД25-8-К1 смягчил приговор Алексею Гацукову,осужденному за два эпизода сбыта взрывчатых веществ.
Ситуация:Гацуков вместе с соучастником нашел в лесу тротиловую шашку и порох, а затем продал их в ходе двух оперативных «проверочных закупок», организованных УФСБ. Вещества были сразу изъяты. У осужденного были установлены многочисленные смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние и положительные характеристики.
Решение нижестоящих судов:Районный суд назначил Гацукову по каждому эпизоду почти максимальный срок — 9 лет 10 месяцев лишения свободы, а по совокупности — 10 лет. Апелляция и кассация оставили приговор в силе.
Позиция Верховного Суда:ВС РФ указал на существенное нарушение принципа справедливости. Суды лишь формально перечислили смягчающие обстоятельства, не придав им реального значения в условиях, когда:
- Преступления были совершены в рамках ОРМ, и вещества не вышли из-под контроля,
- Отсутствовали отягчающие обстоятельства,
- Имелся целый ряд значимых смягчающих обстоятельств.
Верховный Суд снизил наказание: по каждому эпизоду до 7 лет 4 месяцев, а окончательный срок по совокупности — до 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Это решение подтверждает, что сам факт изъятия предмета преступления в ходе ОРМ и отсутствие реальных вредных последствий являются весомыми основаниями для значительного смягчения наказания.