Часть 2 статьи 159 УК РФ предусматривает ответственность за мошенничество, совершенное:

• группой лиц по предварительному сговору;

• с причинением значительного ущерба гражданину.

Это преступление относится к категории средней тяжести (максимальное наказание — до 5 лет лишения свободы). Несмотря на строгость санкции, закон предлагает несколько механизмов освобождения от уголовной ответственности. Наиболее распространённые из них — деятельное раскаяние (ст. 75 УК РФ) и судебный штраф (ст. 76.2 УК РФ).

В этой статье мы подробно разберём, как работает освобождение по ч. 2 ст. 159 УК РФ, какие условия нужно выполнить и какова судебная практика по таким делам.

Деятельное раскаяние по ч. 2 ст. 159 УК РФ: общие условия

Статья 75 УК РФ позволяет освободить от ответственности лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, если оно:

• добровольно явилось с повинной;

• способствовало раскрытию и расследованию преступления;

• возместило ущерб или иным образом загладило вред;

• вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

 Категория тяжести

Часть 2 ст. 159 УК РФ — преступление средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ). Это значит, что она полностью подпадает под действие ст. 75 УК РФ.

Совершение преступления впервые

Лицо считается впервые совершившим преступление, если:

• у него нет непогашенной судимости;

• предыдущее дело прекращено по нереабилитирующим основаниям более года назад;

• истекли сроки давности привлечения по предыдущему преступлению.

Специфика возмещения ущерба по ч. 2 ст. 159 УК РФ

Для квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ обязательным признаком является причинение значительного ущерба гражданину. Поэтому возмещение должно быть полным и подтверждённым документально (расписка, платёжное поручение). Если мошенничество совершено группой лиц, каждый соучастник должен возместить ущерб в той части, в которой он участвовал, либо солидарно.

Альтернативный механизм: судебный штраф по ст. 76.2 УК РФ

С 2016 года в УК РФ действует ст. 76.2, позволяющая освободить от ответственности с назначением судебного штрафа. Условия схожи с деятельным раскаянием, но есть важные отличия:

• не требуется явка с повинной и способствование раскрытию (достаточно возмещения ущерба);

• суд назначает штраф, размер которого зависит от тяжести преступления и имущественного положения лица.

Судебный штраф — это не уголовное наказание, а мера уголовно-правового характера. Уплата штрафа не влечёт судимости.

Судебная практика: анализ реальных дел

Рассмотрим несколько примеров из представленных судебных актов, которые иллюстрируют применение ст. 75 и ст. 76.2 УК РФ по делам о мошенничестве с квалифицирующими признаками.

 Апелляционное постановление Ростовского областного суда от 13.07.2020

Фабула: Костюк С.В. обвинялась в трёх эпизодах мошенничества при получении выплат (ч. 2 ст. 159.2 УК РФ). Суд первой инстанции прекратил дело в связи с деятельным раскаянием. Прокурор подал апелляционное представление, указав на отсутствие явки с повинной (преступления были выявлены оперативным путём) и пассивное способствование раскрытию.

Позиция суда апелляционной инстанции:

«Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК РФ действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. … Из материалов дела следует, что Костюк С.В. до возбуждения уголовного дела дала изобличающие ее объяснения, расцененные судом в качестве явки с повинной, а также дала подробные, изобличающие ее показания, тем самым активно способствовала раскрытию и расследованию…»

Вывод: Даже если преступление изначально выявлено правоохранителями, но лицо добровольно даёт признательные показания и помогает следствию, это может быть расценено как деятельное раскаяние. Главное — чтобы действия объективно свидетельствовали о раскаянии.

Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 14.11.2019

Фабула: ФИО1 обвинялся в мошенничестве с использованием электронных средств платежа (ч. 2 ст. 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба. В судебном заседании заявил ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием.

Решение суда:

«ФИО1 ранее не судим, преступление относится к категории средней тяжести, явился добровольно с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, ущерб возмещён в полном объёме. … Вследствие вышеуказанных обстоятельств, как личность ФИО1 перестал быть общественно опасным.»

Вывод: При наличии всей совокупности условий (явка, способствование, возмещение) суд прекращает дело. Мнение государственного обвинителя (он не возражал) также учитывалось, но не являлось определяющим.

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 12.09.2017

Фабула: ФИО1 обвинялся в хищении телефона путём обмана (значительный ущерб 5 000 руб.). Прокурор возражал против прекращения, ссылаясь на то, что ранее подсудимый уже освобождался от ответственности по ст. 76 УК РФ.

Решение суда:

«ФИО1 не судим, обвиняется в преступлении средней тяжести, раскаялся, вину признал, явился с повинной, компенсировал вред, способствовал розыску похищенного, принёс извинения. … Данные о личности позволяют сделать вывод о возможности исправления без осуждения.»

Вывод: Даже предыдущее освобождение по другому основанию (примирение) не является безусловным препятствием, если на момент нового преступления судимость отсутствует. Суд оценивает поведение после совершения преступления.

Постановление Динского районного суда Краснодарского края от 11.12.2019 (судебный штраф)

Фабула: ФИО1 обвинялся в мошенничестве на 5 000 руб. (значительный ущерб). Следователь ходатайствовал о прекращении дела с назначением судебного штрафа.

Решение суда:

«ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вред загладил полностью, потерпевший претензий не имеет. … Уголовное дело прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 5 000 руб.»

Вывод: Судебный штраф — удобный механизм, если нет явки с повинной или активного способствования, но ущерб возмещён. Размер штрафа может быть незначительным (в данном случае равен сумме ущерба).

Пошаговая инструкция: как добиться освобождения по ч. 2 ст. 159 УК РФ

Шаг 1. Явка с повинной

Если преступление ещё не раскрыто, явитесь в полицию и напишите заявление. Лучше это сделать с адвокатом.

Шаг 2. Возмещение ущерба

Свяжитесь с потерпевшим и полностью возместите ущерб. Получите расписку или иной документ, подтверждающий передачу денег/имущества.

Шаг 3. Содействие следствию

На допросах давайте полные и правдивые показания. Участвуйте в следственных действиях (проверка показаний на месте, очные ставки). Если есть соучастники, сообщите об их роли.

Шаг 4. Заявление ходатайства

На стадии предварительного следствия или в суде заявите ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием (ст. 28 УПК РФ) либо о назначении судебного штрафа (ст. 25.1 УПК РФ).

Шаг 5. Сбор положительных характеристик

Предоставьте характеристики с места работы, жительства, справки о составе семьи, отсутствии административных правонарушений — это подтвердит утрату общественной опасности.

Часто задаваемые вопросы

Обязательно ли наличие всех признаков деятельного раскаяния?

Нет, как указал Ростовский областной суд в приведённом выше апелляционном постановлении, достаточно тех действий, которые лицо объективно могло совершить. Главное, чтобы в совокупности они свидетельствовали о раскаянии.

Можно ли прекратить дело, если потерпевший против?

Да, для деятельного раскаяния (ст. 75 УК РФ) согласие потерпевшего не требуется, в отличие от примирения (ст. 76 УК РФ). Однако суд может учесть позицию потерпевшего, но она не является блокирующей.

Что делать, если ущерб частично возмещён?

Для освобождения необходимо полное возмещение. Частичное возмещение может быть учтено как смягчающее обстоятельство, но не даёт права на прекращение дела по ст. 75 или 76.2 УК РФ.

Влияет ли наличие соучастников на возможность освобождения?

Каждый соучастник может быть освобождён индивидуально при выполнении условий. Если один возместил ущерб, а другой нет, дело в отношении первого может быть прекращено.

Какие последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям?

Судимость не наступает, но в базе МВД остаётся информация о прекращении дела. При совершении нового преступления в течение года это может учитываться как отрицательная характеристика.

Заключение

Освобождение от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ — реальный механизм, активно применяемый судами. Главное — своевременно и полно выполнить условия, предусмотренные законом: возместить ущерб, явиться с повинной, помочь следствию. Судебная практика показывает, что суды лояльно относятся к раскаявшимся лицам, даже если преступление было выявлено оперативным путём.

Если вы столкнулись с обвинением в мошенничестве, рекомендуем немедленно обратиться к адвокату. Специалист поможет собрать доказательства возмещения вреда, правильно составить явку с повинной и добиться прекращения дела на самой ранней стадии.