Суть дела

Спор касался наследства после смерти Мордвиновой А.В. Её супруг (истец) Мордвинов Ю.Н. обратился в суд с требованием признать дочь умершей — Мордвинову О.Ю. — не принявшей наследство, поскольку она не подала заявление нотариусу и не совершала действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (не проживала в квартире, не оплачивала коммунальные услуги и т.д.). Суд, исследовав доказательства и показания свидетелей, пришёл к выводу, что ответчица действительно не приняла наследство, и удовлетворил иск.

1.Позиция истца (Мордвинов Ю.Н.)

Аргументы:

  • Истец указал, что после смерти Мордвиновой А.В. (его супруги) открылось наследство, в состав которого входила ½ доля в квартире.
  • Он, как супруг, обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство, но только на ¾ доли квартиры, поскольку ¼ доля осталась открытой из-за наличия второго наследника — дочери Мордвиновой О.Ю.
  • Ответчица, по утверждению истца, не проживала в квартире, не несла расходов по её содержанию, не обращалась к нотариусу и не совершала никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
  • Истец утверждал, что из-за бездействия ответчицы он не может реализовать свои наследственные права в полном объеме.

Правовое обоснование:

  • Истец ссылался на положения Гражданского кодекса РФ, в частности:
    • ст. 1152 ГК РФ — принятие наследства обязательно для его приобретения;
    • ст. 1153 ГК РФ — способы принятия наследства (подача заявления нотариусу или фактическое принятие);
    • ст. 1154 ГК РФ — срок принятия наследства (6 месяцев);
    • ст. 218 ГК РФ — переход права собственности по наследству.
  • Также истец ссылался на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, в которых указано, какие действия могут свидетельствовать о фактическом принятии наследства.
  1. Позиция ответчика (Мордвинова О.Ю.)

Аргументы:

  • Ответчица в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не представила.
  • Судом установлено, что она была надлежащим образом извещена, но не воспользовалась правом на защиту.

Правовое обоснование:

  • Поскольку ответчица не представила свою позицию, правовое обоснование с её стороны отсутствует.
  • Суд рассмотрел дело в её отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
  1. Решение суда

Суд удовлетворил исковые требования истца и признал Мордвинову О.Ю. не принявшей наследство после смерти матери Мордвиновой А.В.

Обоснование решения:

  • Суд установил, что ответчица не подала заявление нотариусу о принятии наследства.
  • Также она не совершала действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (не проживала в квартире, не оплачивала коммунальные услуги, не участвовала в управлении или содержании имущества).
  • Показания свидетелей подтвердили, что ответчица в квартире не проживала, злоупотребляла алкоголем, вела асоциальный образ жизни, её местонахождение неизвестно.
  • Суд признал, что истец является единственным наследником, фактически принявшим наследство, и имеет право на оформление всей доли квартиры.

Итог:

  • Суд признал Мордвинову О.Ю. не принявшей наследство.
  • Это решение позволяет истцу оформить право собственности на оставшуюся ¼ долю квартиры.

77RS0001-01-2019-009646-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                                                     10 декабря 2019 года

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Дударевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3855/19 по исковому заявлению Мордвинова Ю.Н. к Мордвиновой О.Ю. о признании наследника не принявшим наследство, –

УСТАНОВИЛ:

Мордвинов Ю.Н. обратился в суд с исковым заявлением о признании Мордвиновой О.Ю. не принявшей наследство, мотивируя свои требования тем, что стороны являются наследниками первой очереди к имуществу Мордвиновой А.В., умершейХХХХ, после смерти которой открылось наследство в виде ½ доли в квартире по адресу: г. Москва,ХХХХХ. Ответчик, будучи зарегистрированной в указанном жилом помещении, наследство не приняла, поскольку в квартире по месту регистрации фактически не проживает, расходов по содержанию жилого помещение не несет, ведет асоциальный образ жизни, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала. 29 января 2018 года истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, однако ¼ доля в общей долевой собственности на квартиру осталось открытой нотариусом в целях соблюдения прав наследницы Мордвиновой О.Н.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении дела не обращалась, возражений по существу иска не представила, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в предусмотренном ст. 167 ГПК РФ порядке.

Третье лицо нотариус г. Москвы Гуленко Е.В. в судебное заседание не явился, извещался, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

19 ноября 2016 года умерла Мордвинова Антонина Васильевна, ХХХг.р., которая с 1977 года состояла в зарегистрированном браке с Мордвиновым Ю.Н.

Мордвиновой А.В., на основании договора купли-продажи от 26 июля 1993 года, принадлежала на праве собственности квартира по адресу: г. Москва, ХХХХХ указанная квартира была приобретена в период брака с Мордвиновым Ю.Н. и является совместно нажитым имуществом супругов.

Наследниками первой очереди после смерти Мордвиновой А.В. являются ее муж Мордвинов Ю.Н. и ее дочь Мордвинова О.Ю., зарегистрированные по адресу: г. МоскваХХХ

19 ноября 2016 года нотариусом г. Москвы Гуренко Е.В. к имуществу Мордвиновой А.В. было открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ее муж Мордвинов Ю.Н.

В состав наследственного имущества заявлена ½ доля в праве общей собственности на квартиру по адресуХХХХХХ.

29 января 2018 года нотариусом г. Москвы истцу были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которых в ЕГРН было зарегистрировано право собственности Мордвинова Ю.Н. на ¾ доли в праве собственности на жилое помещение по адресуХХХХ.Ответчик Мордвинова О.Ю. с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти матери Мордвиновой А.В. не обращалась.

Свидетельство о праве на наследство в части оставшейся ¼ доли жилого помещения по адресуХХХХХХ, не выдавалось.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца были допрошены свидетели  ХХХХХХ

Свидетель ХХХХ пояснила, что она проживает на одной лестничной площадке с Мордвиновым, после смерти матери Оксана в квартире не живет, она не живет в квартире уже три года, она злоупотребляла спиртным, при ней в квартире были скандалы, сейчас тихо, где она живет ей неизвестно.

СвидетельХХХХХ. пояснил, что в 2016-2017г.г. он исполнял обязанности инспектора по делам несовершеннолетних в ОВД Бабушкинский, семья Мордвиновых (мать и сын) состояла на учете как неблагополучная, Мордвинова О.Ю. злоупотребляла спиртным. Он (Фатеев А.Л.) ходил к ним в квартиру постоянно, мать застал всего один раз, в остальные разы беседовал с дедушкой. Где сейчас находится Мордвинова О.Ю. ему неизвестно.

СвидетельХХХХХ. пояснил, что он осуществлял социальное обслуживание семьи Мордвиновых, они были поставлены на социальное сопровождение как неблагополучные, Мордвинова О.Ю. не исполняла обязанности по отношению к ребенку, злоупотребляла спиртным. Он посещал квартиру каждые две недели, Мордвинову О.Ю. застал в квартире только два раза, нетрезвую, один раз он видел ее спящей на улице. Ситуация в семье не изменилась, их рекомендации не выполнялись. Местонахождение Мордвиновой О.Ю. неизвестно, она говорила, что живет у друзей, устраивает личную жизнь. Семья была снята с учета по достижении ребенком 18 лет.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей, их показания последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин для оговора в судебном заседании установлено не было.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) “О судебной практике по делам о наследовании” под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указывает, что ответчик никаких действий по принятию наследства в установленный законом срок и до настоящего времени не предприняла, он является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Мордвиновой А.В., однако реализовать свои наследственные права в полной мере не может, не смотря на бездействие ответчика по принятию наследства, нотариус выдал ему свидетельство только на часть наследственного имущества.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, в том числе показания свидетелей, суд приходит к выводу, что ответчик не совершал действий по вступлению в установленном законом порядке во владение или в управление наследственным имуществом, по принятию мер по сохранению этого имущества, по его защите от посягательств или притязаний третьих лиц, по несению расходов содержания наследственного имущества и по содержанию предусмотренных законом иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, реализовать свои наследственные права в полном объеме истец в ином порядке не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Мордвинову О.Ю. не принявшей наследство после смерти матери Мордвиновой А.В., умершей ХХХХХ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2019 года

Консультация юриста

    Ваше имя

    Ваш телефон