Ответ: Нет,не учитываются. Если коллегия присяжных заседателей вынесла вердикт о виновности, но одновременно признала подсудимого заслуживающим снисхождения, судья при назначении наказания обязан исключить любые отягчающие обстоятельства из своего рассмотрения. Их учёт является грубой ошибкой и влечёт отмену или изменение приговора в кассационном порядке.

Правовое обоснование:

Данное правило прямо закреплено в части 4 статьи 65 Уголовного кодекса РФ:«При назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются».

Эта норма является специальной гарантией, вытекающей из особой процедуры судопроизводства с участием присяжных. Вердикт о снисхождении отражает не только оценку деяния, но и восприятие личности подсудимого народными представителями. Законодатель устанавливает для судьи жёсткое ограничение: при наличии такого вердикта он не может усилить наказание, ссылаясь на формальные признаки, отягчающие ответственность (например, рецидив, особая жестокость и т.д.). Это не лишает судью права учитывать все обстоятельства дела в рамках санкции статьи, но обязывает его подойти к назначению наказания с позиции снисхождения.

Нарушение этого императивного требования является существенным нарушением уголовного закона, которое искажает принципы справедливости и индивидуализации наказания и служит безусловным основанием для отмены или изменения приговора в вышестоящей инстанции.

Пример из судебной практики:

Например, Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 марта 2022 года № 34-022 – 1 сп.

Исходная ситуация: Мурманский областной суд с участием присяжных заседателей признал Д.В. Кондратьева виновным в убийстве двух лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Коллегия присяжных в своём вердикте признала его заслуживающим снисхождения. Несмотря на это, судья при назначении наказания в 18 лет лишения свободы учел в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений (осужденный совершил новое убийство в период УДО по предыдущему приговору также за убийство).

Позиция сторон: В кассационной жалобе осужденный и в представлении прокурор области оспаривали приговор, в том числе указывая на данное нарушение.

Решение ВС РФ: Судебная коллегия ВС РФ согласилась с доводами о нарушении закона. Было подчеркнуто, что ч. 4 ст. 65 УК РФ содержит прямой запрет на учёт отягчающих обстоятельств при вердикте о снисхождении. Суд первой инстанции проигнорировал этот запрет.

Итог: Верховный Суд исключил из приговора указание на учёт отягчающего обстоятельства (рецидива) и, как следствие, смягчил окончательное наказание с 20 до 19 лет 6 месяцев лишения свободы.