Верховый суд рассмотрел дело № 41-КГ24-4-К4 в рамках которого исследовался вопрос: ” в каких случаях действия несовершеннолетнего гражданина можно рассматривать в качестве действий по фактическому принятию наследства?”
Суть дела:
Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика В., в том числе с несовершеннолетней наследницы В.В. в лице ее законного представителя Ю., а также с администрации города и района за счет наследственного имущества. Спор касался того, приняли ли наследники наследство, и несут ли они ответственность по долгам наследодателя.
Позиция истца (банка):
Банк утверждал, что заемщик В. умер, задолженность по кредиту не погашена, и наследники должны отвечать по долгам в пределах стоимости наследственного имущества. Банк считал, что В.В. фактически приняла наследство, поскольку мать (законный представитель) является собственником 1/2 доли квартиры, и поэтому наследница должна отвечать по долгам.
Позиция ответчика (В.В. в лице законного представителя Ю.):
Законный представитель несовершеннолетней В.В. доказывала, что наследство не принималось и была подана своевременная письменная заявка нотариусу об отказе от наследства в интересах несовершеннолетней дочери с согласия органа опеки и попечительства. Отказ от наследства был оформлен с разрешения опеки, учитывая, что наследство обременено значительными долгами, и принятие наследства не отвечает интересам ребенка.
Позиция третьих лиц:
- Нотариус: Зарегистрировал заявление об отказе от наследства 17 октября 2018 года (позже даты подачи заявления 8 октября 2018 года).
- Орган опеки и попечительства: Согласился с отказом от наследства в интересах несовершеннолетней, что подтверждает заботу о правах ребенка и предотвращение ухудшения его имущественного положения.
Решение суда первой инстанции:
Отказал банку в удовлетворении иска, установив, что наследство никто из наследников не принял, отсутствуют доказательства перехода права собственности на муниципальное образование, а значит, взыскание задолженности с наследников не обосновано.
Решение суда апелляционной инстанции:
Отменил решение первой инстанции, частично удовлетворил иск банка, взыскал задолженность с В.В. в лице законного представителя. Апелляционный суд исходил из отсутствия доказательств отказа от наследства с разрешения опеки и признал, что действия В.В. свидетельствуют о фактическом принятии наследства, а потому она несет ответственность по долгам наследодателя.
Решение суда кассационной инстанции:
Поддержал выводы апелляционного суда, согласился, что наследство фактически принято, и наследница несет ответственность в пределах стоимости наследственного имущества.
Позиция Верховного Суда РФ:
Верховный Суд отменил решения апелляционного и кассационного судов и направил дело на новое рассмотрение. Верховный Суд указал, что:
- Несовершеннолетнего наследника нельзя признавать фактически принявшим наследство без учета поведения его законного представителя и мнения органа опеки и попечительства.
- Отказ от наследства несовершеннолетним возможен только с предварительного разрешения органа опеки, которое в данном деле было получено и не оспорено.
- Суд апелляционной инстанции неверно связал владение квартирой матерью с фактическим принятием наследства несовершеннолетней.
- Суд не учел письменное заявление об отказе от наследства и согласие опеки, что нарушает права ребенка и нормы материального права.
- Также Верховный Суд отметил, что первоочередное внимание должно уделяться наилучшим интересам ребенка (согласно Конвенции о правах ребенка и Семейному кодексу РФ).
Мотивировка решения Верховного Суда:
Верховный Суд мотивировал свое решение необходимостью защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего наследника, учитывая, что отказ от наследства был оформлен законно с согласия органа опеки и попечительства.
Суд подчеркнул, что факт владения матерью долей в квартире не свидетельствует о фактическом принятии наследства самой несовершеннолетней, которая не может самостоятельно реализовать права.
Кроме того, отказ от наследства несовершеннолетнего не может быть признан недействительным без отмены согласия опеки, которое отсутствует.
Таким образом, наследница не должна нести ответственность по долгам наследодателя, если отказ от наследства был оформлен с соблюдением всех процедур.