Пункт 4 статьи 14 Закона № 74-ФЗ содержит прямое и императивное правило:«Выход члена фермерского хозяйства из фермерского хозяйства осуществляется по его заявлению в письменной форме.»Эта норма не содержит исключений и не позволяет заменять прямое волеизъявление члена хозяйства какими-либо иными документами или умозаключениями. Цель законодателя очевидна: защитить гражданина от недобросовестных действий и обеспечить недвусмысленное, документально зафиксированное выражение его воли на столь значимое действие, как выход из хозяйства, которое влечет прекращение права на долю в общем имуществе и на часть доходов.
Пример дела: Суть спора
Яркой иллюстрацией применения данной нормы стало дело № А63-14890/2024, рассмотренное Арбитражным судом Северо-Кавказского округа в ноябре 2025 года.
· Истец: Мамонтов Ю.В. (отец), бывший глава КФХ.
· Ответчик: Мамонтов А.Ю. (сын), действующий глава того же КФХ.
· Суть иска: Отец требовал взыскать с сына более 17 млн рублей как невыплаченную часть доходов от деятельности хозяйства за 2021-2023 годы, утверждая, что он сохранил статус члена КФХ.
Позиция сторон:
· Ответчик ссылался на соглашение от 13.02.2019, в котором был пункт о том, что Мамонтов Ю.В. «выходит из состава крестьянского (фермерского) хозяйства без предоставления компенсации».
· Истец настаивал, что он никогда не подавал письменного заявления о выходе, требуемого законом, а значит, его членство не прекратилось.
Ход процесса и выводы судов:
1. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске, посчитав, что факт выхода Мамонтова Ю.В. подтвержден соглашением от 13.02.2019.
2. Однако суд кассационной инстанции (АС СКО) отменил эти решения, указав на грубую ошибку в применении материального права.
Позиция кассационного суда:
Суд Северо-Кавказского округа сделал принципиальные выводы:
1. Императивность требования о письменном заявлении: Суд прямо указал, что Закон № 74-ФЗ связывает выход члена из хозяйства исключительно с подачей соответствующего заявления в письменной форме. Никакие иные документы не могут заменить это прямое требование закона.
2. Соглашение о намерении ≠ заявление о выходе: Суд проанализировал спорное соглашение от 13.02.2019 и установил, что оно:
· Фиксирует лишь намерение (желание) выйти из состава КФХ.
· Сам же пункт 4 этого соглашения отсылает к необходимости оформления выхода по письменному заявлению, что стороны проигнорировали.
· Таким образом, соглашение не является и не заменяет собой требуемое законом персональное заявление члена хозяйства.
3. Отсутствие ключевого доказательства: В материалах дела отсутствовало надлежаще оформленное письменное заявление Мамонтова Ю.В. о выходе. В связи с этим суд не нашел правовых оснований для вывода о прекращении его членства.
Итог: Судебные акты, отказавшие истцу в иске, были отменены. Дело направлено на новое рассмотрение для установления, является ли Мамонтов Ю.В. членом КФХ и, если да, то для проверки расчета причитающегося ему дохода.
Вывод для практики
Постановление по делу № А63-14890/2024 служит четким сигналом для всех участников крестьянских хозяйств и судов:
· Для членов КФХ: Выход из хозяйства должен быть оформлен персональным, одно
значным письменным заявлением, адресованным главе КФХ. Участие в соглашениях, содержащих упоминание о выходе, но не сопровождающихся таким заявлением, не прекращает членство и связанные с ним имущественные права.
· Для правоприменителей: Требование п. 4 ст. 14 Закона о КФХ является императивным. Суды не вправе считать членство прекращенным при отсутствии в материалах дела письменного заявления члена хозяйства о выходе, даже если есть иные документы, косвенно на это указывающие.Таким образом, простое и ясное правило о письменном заявлении выступает важнейшей гарантией стабильности гражданского оборота и защиты прав членов фермерских хозяйств.