Ответ: Нет,не является. Выдача судом дубликата утраченного исполнительного листа или судебного приказа — это лишь процедура замены документа. Она не приравнивается к восстановлению пропущенного срока для его предъявления в службу судебных приставов. Трехлетний срок давности продолжает исчисляться с момента выдачи оригинала.
Правовое обоснование:
- Разные правовые процедуры: Закон четко разграничивает два самостоятельных действия:
Выдача дубликата (ст. 430 ГПК РФ, ст. 50 Закона № 229-ФЗ) — техническая процедура по восстановлению утраченного документа. Она не влечет пересчета сроков.
Восстановление пропущенного срока (ч. 4 ст. 21 Закона № 229-ФЗ) — исключительная судебная процедура. Суд может восстановить срок только по уважительным причинам (например, тяжелая болезнь, беспомощное состояние), по отдельному ходатайству взыскателя.
- Неизменность срока давности: Согласно ч. 3 ст. 21 Закона № 229-ФЗ, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению составляет три года со дня его выдачи (т.е. со дня выдачи оригинала). Получение дубликата не создает новую отправную точку для отсчета этого срока.
- Прямой запрет: Если срок предъявления оригинала истек, а суд не восстанавливал его по отдельному ходатайству, возбуждение исполнительного производства даже по дубликату прямо запрещено законом (п. 3 ч. 1 ст. 31 Закона № 229-ФЗ).
Пример из судебной практики:
Наглядно этот принцип подтвержден в кассационном определении Первого кассационного суда общей юрисдикции по делу 88а-26727/2022 от 3 октября 2022 года.
Ситуация: Взыскатель получил дубликат судебного приказа от 27 октября 2017 года в 2021 году и предъявил его приставам в январе 2022-го. Судебный пристав возбудил исполнительное производство, посчитав, что раз выдан дубликат, документ действует.
Решение суда: Суды трех инстанций единодушно отменили все действия пристава, указав следующее:
- Дубликат был выдан после истечения трехлетнего срока предъявления (срок истек в октябре 2020 года).
- Получение дубликата не означает восстановление срока. Взыскатель не обращался в суд с отдельным заявлением о восстановлении пропущенного срока по уважительным причинам.
- Следовательно, предъявление дубликата в 2022 году было запоздалым, а постановление пристава о возбуждении производства — незаконным.
Вывод: Нельзя отождествлять получение дубликата с восстановлением срока давности. Дубликат дает вам на руки новый экземпляр документа, но не продлевает время для его использования. Чтобы возобновить право на взыскание после пропуска трех лет, необходимо отдельное и мотивированное судебное решение о восстановлении срока, чего в данном случае не было.